Der Angriff auf den Minijob

Aus einem Nebenverdienst soll ein Bürokratiemonster werden

Was Andrea Nahles als „großen Wurf“ feiert, könnte Millionen Menschen treffen

Wer glaubt, Deutschland habe nicht schon genug Probleme auf dem Arbeitsmarkt, sollte einen Blick auf die Empfehlungen der Mindestlohnkommission werfen. Dort wird vorgeschlagen, den steuer- und sozialversicherungsrechtlichen Sonderstatus der Minijobs abzuschaffen. Andrea Nahles bezeichnet das als einen „großen Wurf“.

Für Millionen Betroffene dürfte das allerdings eher wie ein großer Tritt gegen das Schienbein wirken.

Rund 6,8 Millionen Menschen nutzen derzeit einen Minijob. Viele sind Rentner, Studenten, Eltern oder Arbeitnehmer, die sich mit einem zusätzlichen Einkommen etwas finanziellen Spielraum verschaffen. Andere Betriebe könnten ohne Minijobber ihre Öffnungszeiten oder Dienstleistungen kaum noch aufrechterhalten.

Der Erfolg dieses Modells war immer seine Einfachheit. Bis zur geltenden Verdienstgrenze war die Beschäftigung unkompliziert. Arbeitgeber zahlten Pauschalabgaben, Arbeitnehmer konnten ohne umfangreiche steuerliche und sozialversicherungsrechtliche Belastungen etwas hinzuverdienen.

Genau dieser Vorteil soll nach den vorliegenden Empfehlungen entfallen.

Wer künftig auf einen Minijob setzt, müsste nach den Vorschlägen in das reguläre System aus Steuern und Sozialabgaben wechseln. Damit würde aus einem bewusst einfachen Modell ein weiteres Kapitel deutscher Bürokratie. Für viele Beschäftigte bliebe am Monatsende spürbar weniger Geld übrig. Gleichzeitig würden die Personalkosten und der Verwaltungsaufwand für Arbeitgeber steigen.

Die entscheidende Frage lautet deshalb nicht, ob Sozialversicherungen grundsätzlich sinnvoll sind. Sie sind es. Die Frage lautet vielmehr, warum man ein funktionierendes Beschäftigungsmodell zerstören möchte, das Millionen Menschen den Einstieg oder Wiedereinstieg in den Arbeitsmarkt erleichtert und vielen Betrieben überhaupt erst die notwendige Flexibilität verschafft.

Besonders kleine Unternehmen, Bäckereien, Gaststätten, Einzelhändler oder Vereine dürften die Folgen unmittelbar spüren. Wer für wenige Stunden pro Woche jemanden beschäftigen möchte, wird sich zweimal überlegen, ob sich der zusätzliche Aufwand überhaupt noch lohnt. Viele Stellen könnten schlicht wegfallen.

Noch gravierender wäre jedoch das politische Signal. Ausgerechnet Menschen, die arbeiten wollen, die Verantwortung übernehmen und sich etwas dazuverdienen, würden erneut stärker belastet. Während ständig von Fachkräftemangel gesprochen wird, erschwert man gleichzeitig eine der niedrigschwelligsten Formen der Beschäftigung.

Sollte eine solche Empfehlung tatsächlich umgesetzt werden, könnte sie sich als eine der folgenschwersten Fehlentscheidungen der vergangenen Jahre erweisen. Denn wenn Millionen Menschen erleben, dass sich Arbeiten immer weniger lohnt und selbst einfache Beschäftigungsmodelle abgeschafft werden, wächst nicht das Vertrauen in die Politik, sondern die Frustration.

Wer den Minijob abschaffen will, bekämpft nicht soziale Ungerechtigkeit. Er gefährdet ein Modell, das sich über viele Jahre bewährt hat und für Millionen Menschen ein Stück finanzieller Freiheit bedeutet.

Disclaimer: Der Artikel bezieht sich auf die öffentlich diskutierten Empfehlungen zur Reform der Minijobs. Ob und in welcher Form diese politisch umgesetzt werden, ist derzeit offen. Die genannten finanziellen Auswirkungen hängen von der konkreten gesetzlichen Ausgestaltung sowie der individuellen Beschäftigungssituation ab.