|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Erst nimmt man den Bürgern die Wahlfreiheit, dann erklärt man ihnen, warum das angeblich besser für sie ist. Willkommen in der Steuerpolitik von Lars Klingbeil.
Wer morgens aufsteht, zur Arbeit fährt, seine Rechnungen bezahlt und vielleicht noch ein Haus abzubezahlen hat, dürfte sich langsam fragen, was sich die Politik eigentlich noch alles einfallen lässt.
Jetzt hat Bundesfinanzminister Lars Klingbeil (SPD) die nächsten Pläne auf den Tisch gelegt. Die Steuerklassen III und V sollen verschwinden. Stattdessen soll ein automatisiertes Faktorverfahren bestimmen, wie viel Lohnsteuer Ehepaaren monatlich abgezogen wird.
Die Begründung klingt wie immer wunderbar fürsorglich. Alles soll einfacher und gerechter werden. Manche Ehepaare müssten künftig nicht einmal mehr eine Steuererklärung abgeben.
Wie praktisch. Der Staat nimmt eine Wahlmöglichkeit weg und verkauft das anschließend als Erleichterung.
Besonders interessant wird es für Familien, in denen einer das Geld verdient und der andere sich beispielsweise um Kinder oder Haushalt kümmert. Aber auch Ehepaare mit deutlich unterschiedlichen Einkommen müssen genau hinschauen.
Denn bisher sorgt die Steuerklasse III beim besser verdienenden Partner für vergleichsweise geringe monatliche Abzüge. Bei einer Umstellung kann sich das verfügbare monatliche Nettoeinkommen verändern.
Und bevor wieder jemand behauptet, hier würden grundsätzlich höhere Steuern erhoben: Nein, die endgültige gemeinsame Einkommensteuer soll durch diese Reform unverändert bleiben. Es geht zunächst um die monatlichen Abzüge und deren spätere Verrechnung.
Aber genau darin liegt der Punkt. Wer monatlich seine Kreditrate, Energiekosten und Versicherungen bezahlen muss, für den ist es eben nicht völlig egal, wann das Geld auf seinem Konto liegt.
Eine spätere Steuererstattung bezahlt schließlich keine Rechnung, die heute fällig wird.
Noch bemerkenswerter ist die politische Vorgeschichte. Bereits die Ampelregierung wollte diese Änderung. Damals gab es deutliche Kritik von der Union. Nun bringt ausgerechnet ein SPD-Finanzminister innerhalb einer CDU-geführten Bundesregierung dieselbe Idee wieder auf den Tisch.
Was gestern noch kritikwürdig war, soll heute plötzlich vernünftige Regierungspolitik sein?
Man könnte darüber lachen, wenn es nicht um die finanzielle Planung von Millionen Ehepaaren ginge.
Natürlich kann man über eine gerechtere Verteilung der monatlichen Steuerabzüge sprechen. Gerade für geringer verdienende Ehepartner gibt es durchaus Argumente für das Faktorverfahren. Nur erklärt das noch lange nicht, weshalb man den Menschen die bisherige Wahlmöglichkeit nehmen muss.
Wer das Faktorverfahren für sinnvoll hält, kann es schließlich bereits heute nutzen.
Warum also nicht die Bürger selbst entscheiden lassen?
Während Unternehmen unter hohen Kosten leiden, Arbeitsplätze unter Druck stehen und viele Familien immer genauer rechnen müssen, beschäftigt sich die Bundesregierung wieder einmal damit, bestehende Regeln umzubauen.
Und das wird dann als Fortschritt verkauft.
Besonders diejenigen, die jahrzehntelang gearbeitet, Eigentum aufgebaut und ihre Familien finanziell abgesichert haben, sollten bei solchen Vorhaben genau hinsehen. Nicht weil ihnen morgen automatisch höhere Steuern drohen, sondern weil politische Entscheidungen zunehmend Einfluss darauf nehmen, wie sie mit ihrem eigenen Einkommen planen können.
Die nächste Diskussion über höhere Abgaben, zusätzliche Belastungen oder eine stärkere Besteuerung von Vermögen dürfte ohnehin nicht lange auf sich warten lassen. Das ist allerdings eine politische Befürchtung und kein bereits beschlossener nächster Schritt.
Die eigentliche Frage lautet deshalb nicht, ob Klingbeil eine Steuererklärung vereinfachen kann. Die Frage ist, warum eine Vereinfachung ausgerechnet damit beginnen muss, den Bürgern eine Entscheidung abzunehmen.
Vielleicht wäre es an der Zeit, dass die Bundesregierung weniger darüber nachdenkt, wie sie unser Einkommen verwaltet, und mehr darüber, wie den Menschen überhaupt wieder mehr davon bleibt.
Denn eine Regierung, die den Bürgern ständig erklärt, was gut für sie ist, sollte irgendwann auch erklären können, warum sich so viele trotz harter Arbeit immer weniger leisten können.
Disclaimer: Der Artikel ist ein politischer Meinungsbeitrag. Die Abschaffung der Steuerklassenkombination III/V ist nach dem Stand vom 11. November 2026 ein Vorschlag und noch kein beschlossenes Gesetz. Eine allgemeine Erfassung oder Neubewertung sämtlicher Privatvermögen ist damit nicht verbunden.
KI-generierte politische Karikatur. Die Darstellung ist satirisch überzeichnet und zeigt keine tatsächliche gemeinsame Szene der abgebildeten Politiker.
© 2026 Mirko Fuchs
Titelbild: KI-generiert
