Das Rechenwunder von Ceuta

50.000 kommen. Einen Tag später sind fast alle wieder weg.

Die Bilder aus Ceuta gingen um die Welt. Innerhalb weniger Stunden sollen rund 50.000 Menschen die Grenze zur spanischen Exklave erreicht haben. Eine Stadt mit gerade einmal rund 83.000 Einwohnern stand plötzlich im Mittelpunkt eines Ereignisses, das selbst für europäische Verhältnisse außergewöhnlich ist.

Keine 24 Stunden später lauteten die Meldungen bereits völlig anders. Der überwiegende Teil dieser Menschen sei wieder nach Marokko zurückgekehrt. Verblieben seien nur noch rund 1.700 Personen.

Ob diese Zahlen zutreffen, kann ich nicht überprüfen. Genau deshalb stelle ich Fragen. Denn außergewöhnliche Zahlen verdienen außergewöhnliche Erklärungen.

Schon der erste Teil der Geschichte wirft Fragen auf. Wie organisiert sich eine Menschenmenge von Zehntausenden Menschen innerhalb eines einzigen Tages? Wie erfahren so viele Menschen offenbar nahezu gleichzeitig, dass sich an genau dieser Stelle eine Gelegenheit bietet? Handelt es sich um spontane Entscheidungen Tausender Einzelpersonen oder gab es Kommunikationswege und Abläufe, die eine derart schnelle Mobilisierung ermöglicht haben? Über diesen Teil erfährt man erstaunlich wenig.

Noch spannender finde ich allerdings den zweiten Teil der Geschichte.

Wie sind diese Menschen eigentlich wieder nach Marokko gelangt?

Sind sie tatsächlich denselben Weg zurückgegangen und erneut die rund 100 Meter durch das Wasser geschwommen oder gewatet? Gab es organisierte Busse oder andere Sammeltransporte? Wurden sie an Grenzübergängen registriert und anschließend zurückgeführt? Welche Behörden waren beteiligt und wie lief ein Vorgang dieser Größenordnung konkret ab?

Wenn innerhalb weniger Stunden Zehntausende Menschen in eine kleine Exklave gelangen und kurz darauf fast ebenso viele wieder verschwunden sein sollen, dann ist es doch selbstverständlich, dass man wissen möchte, wie das praktisch funktioniert hat.

Genau an dieser Stelle vermisse ich die eigentliche journalistische Arbeit.

Die Öffentlichkeit erhält fertige Zahlen, aber kaum Erklärungen zu den Abläufen dahinter. Wie wurden die Zahlen ermittelt? Handelt es sich um Registrierungen, Schätzungen oder fortlaufende Lagebewertungen? Welche Unsicherheiten gibt es? Warum wird über die organisatorischen Hintergründe kaum berichtet?

Journalismus sollte sich aus meiner Sicht nicht darauf beschränken, behördliche Mitteilungen weiterzugeben. Gerade bei außergewöhnlichen Ereignissen besteht seine Aufgabe darin, nachzufragen, Hintergründe zu beleuchten und die Fragen zu stellen, die sich viele Bürger ebenfalls stellen.

Vielleicht gibt es für all das nachvollziehbare Erklärungen. Vielleicht verlief die Zusammenarbeit zwischen den spanischen und marokkanischen Behörden tatsächlich so reibungslos, dass diese Rückkehr innerhalb kürzester Zeit möglich war. Falls das so ist, wäre genau das eine Geschichte, über die es sich zu berichten lohnt.

Das eigentliche Rechenwunder von Ceuta sind für mich deshalb nicht die veröffentlichten Zahlen. Das eigentliche Rechenwunder ist, dass Zehntausende Menschen innerhalb kürzester Zeit offenbar gleichzeitig an derselben Stelle auftauchen, ebenso schnell wieder verschwinden und der Öffentlichkeit dazu kaum mehr als einige Endzahlen präsentiert werden. Wer außergewöhnliche Vorgänge schildert, sollte auch erklären, wie sie konkret abgelaufen sind. Genau diese Erklärungen fehlen bislang.

Zumindest hat man jetzt mal gesehen, wie schnell man überrollt wird!

Disclaimer: Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder. Er erhebt keinen Anspruch auf eine abschließende Tatsachenfeststellung. Die dargestellten Bewertungen beruhen auf öffentlich bekannten Informationen und dem Recht auf freie Meinungsäußerung gemäß Art. 5 Abs. 1 Grundgesetz.

Die Karikatur ist eine satirische Darstellung und dient ausschließlich der bildlichen Veranschaulichung einer Meinungsäußerung. Sie erhebt keinen Anspruch auf eine Tatsachenabbildung.