Keine Treibjagd, sondern parlamentarischer Wettbewerb
Stephen Weber zeichnet in seinem Kommentar auf mittelhessen.de unter der Überschrift „Die Unions-Strategie der AfD: Die Treibjäger“ das Bild einer Partei, die Union und SPD gezielt auseinandertreiben und die CDU in eine politische Falle locken wolle.
Grundlage dafür ist ein internes Debattenpapier aus dem Umfeld von Sebastian Münzenmaier. Darin werden mögliche Strategien für den Fall diskutiert, dass die derzeitige Koalition zerbricht und die Union anschließend eine Minderheitsregierung führt.
Entscheidend ist jedoch: Es handelt sich um Überlegungen für ein mögliches Szenario, nicht um einen bereits beschlossenen politischen Fahrplan.
Tatsächlich wird auch eine sogenannte Antragsoffensive beschrieben. Die AfD könnte verstärkt Anträge zu Themen stellen, bei denen es Überschneidungen mit Positionen der Union gibt.
Doch genau an diesem Punkt wird Webers Darstellung schief.
Wenn parlamentarische Arbeit plötzlich zur „Treibjagd“ wird
Eine Oppositionspartei stellt Anträge und versucht dafür Mehrheiten zu bekommen. Das ist parlamentarischer Alltag. Dass dabei auch strategische Überlegungen eine Rolle spielen, ist in der Politik kaum außergewöhnlich.
Weber beschreibt daraus eine Zwickmühle für die Union: Stimmt sie einem AfD-Antrag zu, gerät die Brandmauer unter Druck. Lehnt sie einen inhaltlich ähnlichen Antrag ab, muss sie erklären, warum sie eigene Positionen nicht unterstützt.
Aber genau diese Entscheidung gehört zum parlamentarischen Geschäft. Die Union entscheidet selbst, welchen Anträgen sie zustimmt und welchen nicht. Niemand zwingt sie in eine Falle.
Ein Antrag wird nicht automatisch falsch, nur weil er von der AfD stammt. Entscheidend sollte sein, was darin steht.
Man kann das Strategiepapier kritisch sehen und die darin beschriebenen Überlegungen hinterfragen. Aber aus parlamentarischer Strategie eine „Treibjagd auf die politische Mitte“ zu machen, ist bereits politische Wertung und keine nüchterne Beschreibung.
Vielleicht liegt das eigentliche Problem deshalb gar nicht bei der AfD, sondern bei einer Union, die zunehmend erklären muss, warum sie Forderungen ablehnt, sobald sie von der falschen Seite des Plenarsaals kommen.
Disclaimer: Dieser Beitrag ist eine politische Meinungsäußerung und setzt sich kritisch mit dem genannten Kommentar auseinander. Tatsachenbehauptungen und Wertungen sind dabei voneinander zu unterscheiden. Der Text erhebt keinen Anspruch auf eine vollständige Darstellung aller politischen Positionen.
© 2026 Mirko Fuchs
Foto: KI – generiert
